PROPUESTA METODOLÓGICA ARGUMENTADA PARA ABORDAR EL CASO DE QUE EL:

“CLIENTE CORPORATIVO HA SOLICITADO APOYO EN EL DISEÑO DE UNA ESTRATEGIA DE REESTRUCTURACIÓN ORGANIZACIONAL.”

Ejercicio práctico de aplicación

1. Diagnóstico inicial

El cliente presenta problemas de ineficiencia operativa, duplicidad de funciones, baja productividad y desarticulación entre áreas, síntomas típicos de una estructura organizacional desactualizada y procesos poco estandarizados.

Para confirmar estas causas, se propone un diagnóstico integral utilizando herramientas como:

• FODA organizacional para identificar capacidades internas y presiones externas relacionadas con la operación.
• Diagrama de Ishikawa para determinar causas raíz de la duplicidad de funciones (personas, procesos, métodos, tecnología).
• Técnica de los 5 Porqués aplicada a los principales cuellos de botella operativos.
• Entrevistas semiestructuradas a líderes de área y personal operativo para detectar percepciones, solapamientos y fallas en la comunicación.
• Revisión documental (organigrama, perfiles de puesto, flujos de trabajo, KPIs, manuales).
• Observación directa para validar comportamientos reales versus procesos formalmente establecidos.

El objetivo del diagnóstico es obtener una visión clara de cómo las áreas interactúan, en qué puntos se duplican responsabilidades y cómo impacta esto en el desempeño.

2. Marco de análisis

El análisis se sustentará en tres enfoques complementarios:

a) Análisis organizacional estructural

Revisión del modelo organizativo actual, niveles jerárquicos, amplitud de control, centralización/descentralización, estructura formal vs estructura informal.

 b) Enfoque de procesos (BPM – Business Process Management)

Identificación de procesos clave, actores involucrados, tiempos de ciclo, retrabajos, puntos de transferencia y fallas de comunicación entre áreas.

c) Gestión del talento y desempeño

Revisión de competencias, descripciones de puesto, cargas de trabajo y alineación entre roles y objetivos estratégicos.

Indicadores a considerar:

• Productividad por área
• Tiempo de respuesta al cliente interno/externo
• Índices de retrabajo
• Incidencia de errores operativos
• Cumplimiento de metas KPI

Este marco permite comprender el problema desde la estructura, los procesos y las personas.

3. Propuesta metodológica

La intervención se plantea en cuatro fases:

Fase 1. Diagnóstico y análisis (2–4 semanas)

• Aplicación de entrevistas, cuestionarios y observación.
• Levantamiento y mapeo de procesos (AS IS).
• Identificación de duplicidades, vacíos y cuellos de botella.
• Aplicación de FODA y análisis causa–raíz.
• Presentación del informe de diagnóstico con hallazgos críticos.

 Fase 2. Diseño de la reestructuración (3–5 semanas)

• Definición del modelo organizacional deseado (TO BE).
• Rediseño del organigrama bajo principios de eficiencia, claridad de mando y agilidad.
• Reestructuración y actualización de perfiles de puesto.
• Redefinición y estandarización de procesos clave.
• Diseño de una estrategia de comunicación interna para facilitar la transición.
• Propuesta de KPIs alineados a la nueva estructura.

 Fase 3. Implementación (4–8 semanas)

• Capacitación al personal sobre nuevos roles y procesos.
• Ajustes operativos y soporte del consultor durante el despliegue.
• Acompañamiento para la correcta adopción de la nueva estructura.
• Gestión del cambio mediante sesiones informativas y retroalimentación continua.

 Fase 4. Seguimiento y mejora continua (4–12 semanas)

• Evaluación del desempeño operativo tras la implementación.
• Sesiones de retroalimentación con líderes.
• Optimización de procesos y corrección de desviaciones.
• Reportes de avance al comité directivo.

 4. Evaluación de impacto

El impacto se evaluará con base en indicadores cuantitativos y cualitativos:

Indicadores cuantitativos

• Reducción de retrabajos y errores operativos.
• Incremento en la productividad (medida según los KPIs definidos).
• Disminución en tiempos de ciclo de los procesos críticos.
• Reducción de costos operativos asociados a duplicidades.
• Mejora en tiempos de respuesta interna entre áreas.

 Indicadores cualitativos

• Claridad en funciones y responsabilidades.
• Mejora en la comunicación interdepartamental.
• Percepción de orden y coherencia en el flujo de trabajo.
• Mayor alineación entre áreas estratégicas y operativas.

 También se aplicará una evaluación pre y post intervención, permitiendo comparar la eficiencia antes y después de la reestructuración.

Habilidades aplicadas

1. Aplicación de habilidades de pensamiento crítico

En el ejercicio se aplicó pensamiento crítico mediante:

• Identificación clara del problema: No se asumieron las causas; se analizaron los síntomas (duplicidad, baja productividad, desarticulación) y se propuso explorarlos con evidencia. 

• Análisis profundo y estructurado:
  • Uso de herramientas como FODA, Ishikawa y 5 Porqués demuestra una búsqueda sistemática de las causas raíz.
  • Contrastación entre la información documental (organigrama, perfiles de puesto, procesos) y la observación directa, lo que evidencia razonamiento analítico. 

• Evaluación objetiva de información:
  • Se contemplaron diversas fuentes de datos (entrevistas, indicadores, flujos de trabajo), integrando perspectivas cuantitativas y cualitativas. 

• Formulación de conclusiones lógicas:
  • Se propuso una estructura de intervención fundamentada en hallazgos y no en suposiciones.
  • Se conectaron causas con efectos de manera argumentada (por ejemplo: duplicidad → retrabajo → baja productividad).

Esto demuestra pensamiento crítico porque se pasa de reconocer un problema a descomponerlo, analizarlo, sustentar hallazgos y construir soluciones basadas en evidencia.

2. Habilidades de planificación estratégica

La planificación estratégica se evidencia mediante:

• Construcción de un marco de análisis con enfoque estructural, de procesos y de talento, que permite alinear la reestructuración con la estrategia corporativa.
• Diseño de una metodología en fases progresivas (diagnóstico → diseño → implementación → seguimiento), lo cual es característico de planes estratégicos bien estructurados.
• Definición de objetivos claros en cada fase, como:
  • Identificar causas raíz
  • Rediseñar la estructura organizativa
  • Establecer KPIs
  • Optimizar procesos 

• Consideración de impactos a corto, mediano y largo plazo, propia de la planeación estratégica.
• Integración de una estrategia de gestión del cambio, alineada a la visión global del proyecto.
• Alineación entre estructura, roles, procesos y resultados esperados, asegurando coherencia en las acciones.

 Esto demuestra planificación estratégica porque organiza, prioriza y anticipa acciones, riesgos y resultados con un enfoque integral.

3. Habilidades de toma de decisiones fundamentadas

Se evidencia toma de decisiones fundamentadas mediante:

• Uso de información verificada antes de proponer soluciones: Se plantea recopilar datos mediante entrevistas, indicadores, análisis documental y observación, evitando decisiones improvisadas.

• Justificación lógica de la reestructuración: La propuesta de rediseño organizacional, actualización de perfiles y estandarización de procesos se basa en hallazgos del diagnóstico. 

• Selección adecuada de herramientas de análisis: Elegir FODA, Ishikawa, 5 Porqués y BPM no fue arbitrario; responde a la necesidad de comprender causas profundas y evaluar procesos críticos 

• Evaluación del impacto antes y después de la intervención mediante indicadores, lo que asegura decisiones basadas en datos y no solo en percepciones. 

• Priorización de acciones de acuerdo con la magnitud del problema y su efecto en la operación. 

• Diseño de KPIs objetivamente medibles, que permiten evaluar si la decisión tomada fue eficaz.

 Conclusión

Esta propuesta metodológica integra diagnóstico, análisis, intervención y evaluación para abordar un problema organizacional complejo desde una perspectiva estratégica y operativa. El enfoque asegura que la reestructuración sea no solo una reconfiguración del organigrama, sino una transformación integral de procesos, roles y dinámicas internas, generando mejoras sostenibles en eficiencia, productividad y alineación entre áreas.

Demuestra toma de decisiones fundamentadas porque todas las acciones propuestas se justifican con análisis, datos y herramientas formales.

En conjunto, el ejercicio demuestra pensamiento crítico al analizar el problema de manera profunda; planificación estratégica al estructurar un plan integral en fases; y toma de decisiones fundamentadas al proponer soluciones basadas en evidencia y orientadas al impacto medible.

BIBLIOGRAFIA

• Strategic Organizational Development & Change. (s. f.). Strategic Organizational Development & Change. Obtenido de http://www.hcipress.org/uploads/4/2/1/1/42111735/free_strategic_organizational_development_and_change_e-text.pdf Human Capital Innovations (HCI) Press

  Eumed (Ed.). (s. f.). Cambio del diseño organizacional. Obtenido de https://www.eumed.net/libros-gratis/2007a/231/231.pdf Eumed

  Robbins, S., Judge, T., & Pineda, L. (s. f.). Desarrollo organizacional [PDF]. DGIRE-UNAM. Obtenido de https://www.dgire.unam.mx/webdgire/wp-content/uploads/2024/01/1032.pdf DGIRE

  InfoLibros. (s. f.). Libros de desarrollo organizacional. Obtenido de https://infolibros.org/libros-pdf-gratis/negocios/desarrollo organizacional/