Saltar al contenido principal

Análisis Caso - Foro UN 5

Análisis Caso - Foro UN 5

por López Vidrio Héctor -
Número de respuestas: 2

1. Diagnóstico Inicial y Justificación

El desafío de la corporación es una Crisis de Alineación y Eficiencia Estructural. Los síntomas reportados no son problemas aislados, sino manifestaciones de una estructura que no ha escalado al ritmo del negocio o que se ha vuelto obsoleta.

Problema detectado  : Diseño Organizacional Deficiente

Síntomas                     : Duplicidad de funciones y desarticulación entre áreas.

Implicaciones             : Fuga de recursos, conflicto interno, y en la toma de decisiones.

Problema detectado  : Baja Madurez Operacional

Síntomas                     : Fallas en la eficiencia operativa y baja productividad.

Implicaciones             : Incremento de los costos operativos y pérdida de competitividad en el mercado.

 

La intervención requerirá un enfoque integral que trascienda el organigrama para abordar la cultura, los procesos y los sistemas de medición, garantizando un cambio sostenible y no solo cosmético.

2. Marco de Análisis: Modelo de las 7S de McKinsey

Para estructurar este diagnóstico y el diseño de la reestructuración, se utilizará el Modelo de las 7S de McKinsey. Este marco es ideal porque permite evaluar la coherencia entre los elementos "Hard" (Estrategia, Estructura, Sistemas) y "Soft" (Valores Compartidos, Habilidades, Personal, Estilo), que son el origen de la desarticulación.

Eje del Análisis (7S)    Aplicación al Problema de Reestructuración

Strategy (Estrategia)   : ¿La estructura actual apoya la visión y los objetivos de crecimiento de la empresa?

Structure (Estructura) : Análisis del organigrama, jerarquía y líneas de reporte que causan duplicidad y desarticulación.

Systems (Sistemas)     : Evaluación de procesos de trabajo, sistemas de información y métricas que impactan la eficiencia y productividad.

Shared Values (Valores Compartidos) : ¿Hay un propósito común claro o las áreas operan como silos independientes?

Staff (Personal)           :¿Se cuenta con el número y el talento adecuado para la nueva estructura? (Análisis de roles vs. duplicidad).

Skills (Habilidades)     : ¿El equipo tiene las competencias para operar en la nueva estructura eficiente?

Style (Estilo)    : Evaluación del estilo de liderazgo que fomenta o castiga la colaboración entre áreas.

 

3. Propuesta Metodológica (Ciclo de la Consultoría)

La intervención se desarrollará en cuatro fases secuenciales siguiendo el ciclo de la consultoría (Diagnóstico, Diseño, Implementación y Seguimiento) con un enfoque de Consultoría de Proceso (Schein) para garantizar la apropiación del cliente.

Fase I: Diagnóstico Profundo y Levantamiento de Datos

Objetivo: Obtener la verdad operacional (el "por qué está pasando") y cuantificar el costo de la ineficiencia.

Actividad 1                  : Mapeo de Procesos (As-Is)   

Herramientas              : Diagramas de Flujo y Benchmarking interno.

Resultado Esperado   : Identificación precisa de cuellos de botella, handoffs ineficientes y los puntos exactos de duplicidad de funciones.

 

Actividad 2                  : Análisis de Cargas de Trabajo

Herramientas              : Entrevistas estructuradas con líderes y personal clave.

Resultado Esperado   : Matriz de Roles y Responsabilidades (RACI) para visibilizar la desarticulación y las responsabilidades cruzadas.

 

Actividad 3                  : Cuantificación de Productividad

Herramientas              : Recolección de datos de KPIs operativos actuales.

Resultado Esperado   : Cálculo del costo de la ineficiencia.

 

Fase II: Diseño de la Reestructuración y Alineación

Objetivo: Diseñar la estructura óptima (To-Be) para la estrategia, eliminando las causas raíz identificadas.

Actividad 1                  : Rediseño Estructural

Marco de Referencia  : Modelo de las 7S (Estructura y Estrategia).

Resultado Esperado   : Propuesta de un nuevo Organigrama más plano, con áreas funcionales mejor definidas, y un Manual de Funciones claro, eliminando duplicidades.

 

Actividad 2                  : Definición de Procesos To-Be

Marco de Referencia  : Ingeniería de Procesos.

Resultado Esperado   : Mapeo de Procesos Optimizados, enfocados en la fluidez entre áreas.

 

Actividad 3                  : Desarrollo del Modelo Operativo

Marco de Referencia  : Consultoría de Proceso

Resultado Esperado   : Definición de los KPIs de desempeño por área para fomentar la alineación y la productividad.

 

Fase III: Implementación y Gestión del Cambio

Objetivo: Ejecutar la nueva estructura y asegurar la adopción por parte del personal.

Fase Crítica: Es donde se aplica la Gestión del Cambio para mitigar la resistencia del personal.

Acciones:

·       Comunicación del Cambio: Lanzamiento formal de la nueva estructura, explicando el "Por qué" y los beneficios para el cliente y el empleado.

·       Capacitación de Liderazgo: Entrenamiento en delegación, coaching y manejo de equipos interfuncionales para combatir la desarticulación.

·       Transición de Personal: Acompañamiento a los empleados cuyos roles cambian o se redefinen.

Fase IV: Seguimiento y Transferencia de Conocimiento

Objetivo: Monitorear los nuevos KPIs y asegurar la transferencia de la metodología para la sostenibilidad.

4. Evaluación de Impacto

A. Resultados Tangibles (Hard) - Foco en la Eficiencia y Productividad

Área de Medición: Eficiencia Operativa

Indicador Clave (KPI)   : Reducción del Tiempo de Ciclo de Proceso Crítico (TTC).

Objetivo (ejemplo)     : Reducción del TTC en un 20% en los 6 meses post-implementación.

 

Área de Medición: Productividad

Indicador Clave (KPI)   : Ingreso Neto por Empleado (Productividad Laboral).

Objetivo (ejemplo)     : Incremento del 15% en la métrica debido a la eliminación de duplicidades.

 

Área de Medición: Costo

Indicador Clave (KPI)   : Reducción del Costo de Operación (OPEX) por área.

Objetivo (ejemplo)     : Ahorro del 5% en gastos operativos relacionados con el retrabajo.

B. Resultados Intangibles (Soft) - Foco en la Desarticulación y Cultura

Área de Medición: Alineación Inter-Áreas

Método de Evaluación: Encuesta de Satisfacción/Percepción del Cliente Interno.

Justificación: Medir la percepción de colaboración y servicio entre las áreas funcionales clave.

 

Área de Medición: Claridad de Roles

Método de Evaluación: Encuesta de Clima Laboral: Pregunta sobre claridad de responsabilidades.

Justificación: Verificar la eliminación de la duplicidad de funciones desde la perspectiva del empleado.

Área de Medición: Liderazgo

Método de Evaluación: Feedback 360° post-reestructuración a líderes.

Justificación: Evaluar el Estilo y la Habilidad de los líderes para gestionar la nueva estructura.

Esta propuesta ofrece una hoja de ruta completa, utilizando marcos de análisis probados y enfocándose en la obtención de resultados medibles que justifiquen la inversión en consultoría.

En respuesta a López Vidrio Héctor

Re: Análisis Caso - Foro UN 5

por Nora Patricia Zalce Tamayo -
Hola Héctor,
Felicidades por tu intervención. Me gustó muchísimo como integraste el caso empezando por la Metodología de las 7s de Mckinzie. Creo que eso le da una profundidad excelente al caso porque coincido contigo, el problema no solo es estructural, el problema viene desde la alineación con la visión, metas y objetivos, y como bien dijo Diego, quizás se quedaron atrás en el tiempo operando con una estructura que ya no funciona. Me encantó como el impacto lo trascendiste a números específicos para medir posteriormente el cambio. Super buena resoulución de tu caso. Felicidades!
En respuesta a Nora Patricia Zalce Tamayo

Re: Análisis Caso - Foro UN 5

por López Vidrio Héctor -
Muchas gracias Paty por tus comentarios. Lo que desde mi experiencia he vivido es que prácticamente todos los problemas tienen muchas ramificaciones, siendo muchas veces la parte estratégica de alinear objetivos con Misión,/Visión. Y este ejercicio parecía al principio más sencillo, pero terminó siendo con bastante detalle, que incluso me va a ayudar con los proyectos y situaciones reales. De nuevo, gracias por tu feedback.