1. Diagnóstico Inicial y Justificación
El desafío de la corporación es una Crisis de Alineación y Eficiencia Estructural. Los síntomas reportados no son problemas aislados, sino manifestaciones de una estructura que no ha escalado al ritmo del negocio o que se ha vuelto obsoleta.
Problema detectado : Diseño Organizacional Deficiente
Síntomas : Duplicidad de funciones y desarticulación entre áreas.
Implicaciones : Fuga de recursos, conflicto interno, y en la toma de decisiones.
Problema detectado : Baja Madurez Operacional
Síntomas : Fallas en la eficiencia operativa y baja productividad.
Implicaciones : Incremento de los costos operativos y pérdida de competitividad en el mercado.
La intervención requerirá un enfoque integral que trascienda el organigrama para abordar la cultura, los procesos y los sistemas de medición, garantizando un cambio sostenible y no solo cosmético.
2. Marco de Análisis: Modelo de las 7S de McKinsey
Para estructurar este diagnóstico y el diseño de la reestructuración, se utilizará el Modelo de las 7S de McKinsey. Este marco es ideal porque permite evaluar la coherencia entre los elementos "Hard" (Estrategia, Estructura, Sistemas) y "Soft" (Valores Compartidos, Habilidades, Personal, Estilo), que son el origen de la desarticulación.
Eje del Análisis (7S) Aplicación al Problema de Reestructuración
Strategy (Estrategia) : ¿La estructura actual apoya la visión y los objetivos de crecimiento de la empresa?
Structure (Estructura) : Análisis del organigrama, jerarquía y líneas de reporte que causan duplicidad y desarticulación.
Systems (Sistemas) : Evaluación de procesos de trabajo, sistemas de información y métricas que impactan la eficiencia y productividad.
Shared Values (Valores Compartidos) : ¿Hay un propósito común claro o las áreas operan como silos independientes?
Staff (Personal) :¿Se cuenta con el número y el talento adecuado para la nueva estructura? (Análisis de roles vs. duplicidad).
Skills (Habilidades) : ¿El equipo tiene las competencias para operar en la nueva estructura eficiente?
Style (Estilo) : Evaluación del estilo de liderazgo que fomenta o castiga la colaboración entre áreas.
3. Propuesta Metodológica (Ciclo de la Consultoría)
La intervención se desarrollará en cuatro fases secuenciales siguiendo el ciclo de la consultoría (Diagnóstico, Diseño, Implementación y Seguimiento) con un enfoque de Consultoría de Proceso (Schein) para garantizar la apropiación del cliente.
Fase I: Diagnóstico Profundo y Levantamiento de Datos
Objetivo: Obtener la verdad operacional (el "por qué está pasando") y cuantificar el costo de la ineficiencia.
Actividad 1 : Mapeo de Procesos (As-Is)
Herramientas : Diagramas de Flujo y Benchmarking interno.
Resultado Esperado : Identificación precisa de cuellos de botella, handoffs ineficientes y los puntos exactos de duplicidad de funciones.
Actividad 2 : Análisis de Cargas de Trabajo
Herramientas : Entrevistas estructuradas con líderes y personal clave.
Resultado Esperado : Matriz de Roles y Responsabilidades (RACI) para visibilizar la desarticulación y las responsabilidades cruzadas.
Actividad 3 : Cuantificación de Productividad
Herramientas : Recolección de datos de KPIs operativos actuales.
Resultado Esperado : Cálculo del costo de la ineficiencia.
Fase II: Diseño de la Reestructuración y Alineación
Objetivo: Diseñar la estructura óptima (To-Be) para la estrategia, eliminando las causas raíz identificadas.
Actividad 1 : Rediseño Estructural
Marco de Referencia : Modelo de las 7S (Estructura y Estrategia).
Resultado Esperado : Propuesta de un nuevo Organigrama más plano, con áreas funcionales mejor definidas, y un Manual de Funciones claro, eliminando duplicidades.
Actividad 2 : Definición de Procesos To-Be
Marco de Referencia : Ingeniería de Procesos.
Resultado Esperado : Mapeo de Procesos Optimizados, enfocados en la fluidez entre áreas.
Actividad 3 : Desarrollo del Modelo Operativo
Marco de Referencia : Consultoría de Proceso
Resultado Esperado : Definición de los KPIs de desempeño por área para fomentar la alineación y la productividad.
Fase III: Implementación y Gestión del Cambio
Objetivo: Ejecutar la nueva estructura y asegurar la adopción por parte del personal.
Fase Crítica: Es donde se aplica la Gestión del Cambio para mitigar la resistencia del personal.
Acciones:
· Comunicación del Cambio: Lanzamiento formal de la nueva estructura, explicando el "Por qué" y los beneficios para el cliente y el empleado.
· Capacitación de Liderazgo: Entrenamiento en delegación, coaching y manejo de equipos interfuncionales para combatir la desarticulación.
· Transición de Personal: Acompañamiento a los empleados cuyos roles cambian o se redefinen.
Fase IV: Seguimiento y Transferencia de Conocimiento
Objetivo: Monitorear los nuevos KPIs y asegurar la transferencia de la metodología para la sostenibilidad.
4. Evaluación de Impacto
A. Resultados Tangibles (Hard) - Foco en la Eficiencia y Productividad
Área de Medición: Eficiencia Operativa
Indicador Clave (KPI) : Reducción del Tiempo de Ciclo de Proceso Crítico (TTC).
Objetivo (ejemplo) : Reducción del TTC en un 20% en los 6 meses post-implementación.
Área de Medición: Productividad
Indicador Clave (KPI) : Ingreso Neto por Empleado (Productividad Laboral).
Objetivo (ejemplo) : Incremento del 15% en la métrica debido a la eliminación de duplicidades.
Área de Medición: Costo
Indicador Clave (KPI) : Reducción del Costo de Operación (OPEX) por área.
Objetivo (ejemplo) : Ahorro del 5% en gastos operativos relacionados con el retrabajo.
B. Resultados Intangibles (Soft) - Foco en la Desarticulación y Cultura
Área de Medición: Alineación Inter-Áreas
Método de Evaluación: Encuesta de Satisfacción/Percepción del Cliente Interno.
Justificación: Medir la percepción de colaboración y servicio entre las áreas funcionales clave.
Área de Medición: Claridad de Roles
Método de Evaluación: Encuesta de Clima Laboral: Pregunta sobre claridad de responsabilidades.
Justificación: Verificar la eliminación de la duplicidad de funciones desde la perspectiva del empleado.
Área de Medición: Liderazgo
Método de Evaluación: Feedback 360° post-reestructuración a líderes.
Justificación: Evaluar el Estilo y la Habilidad de los líderes para gestionar la nueva estructura.
Esta propuesta ofrece una hoja de ruta completa, utilizando marcos de análisis probados y enfocándose en la obtención de resultados medibles que justifiquen la inversión en consultoría.