Ejercicio Práctico de Aplicación – Unidad 5
Empresa retail: Logística Integral de México.
a) Diagnóstico inicial
La empresa cliente es una cadena nacional de retail con operaciones intensivas en logística: centros de distribución, transporte terrestre, surtido a tiendas y manejo de inventarios regionales. Cuenta con 1,800 colaboradores en áreas de almacenes, compras, transporte, planeación de demanda y operaciones.
Problema: El corporativo de retail enfrenta duplicidad de funciones y baja productividad en sus centros de distribución durante los últimos seis meses, afectando niveles de servicio, costos y satisfacción del cliente final. (Kubr, 2002)
El enfoque adoptado es el enfoque por procesos, complementado con un enfoque situacional. El alcance preliminar incluye abastecimiento, almacén, transporte y planeación de inventarios; se excluye la operación en tiendas y área comercial.
Actores clave: Director de Operaciones, Gerente de Logística, Jefes de Almacén, Coordinadores de Transporte y TI.
Riesgos: resistencia al cambio, datos inconsistentes y sesgos de áreas.
El prediagnóstico indica que la desarticulación entre logística y abastecimiento genera retrabajos y errores en la planeación. El enfoque por procesos es pertinente porque permite reconstruir la cadena operativa y clarificar roles.
b) Marco de análisis
El diagnóstico busca comprobar o descartar hipótesis sobre duplicidad de funciones, fallas de coordinación y problemas de productividad.
Se utilizará un combo de técnicas: (Davenport, 1993; Hammer & Champy, 1993)
Entrevistas, observación y revisión documental.
Análisis de datos operativos y mapeo con indicadores.
Limitaciones: inconsistencias de datos.
Mitigación: triangulación.
El enfoque por procesos guiará el análisis AS IS, la identificación de interdependencias, cuellos de botella, matriz de actividades duplicadas y la evaluación de flujo de información.
Los hallazgos se agruparán en roles, procesos, tecnología y coordinación interáreas.
c) Propuesta metodológica
Opciones de solución
1. Rediseño organizacional basado en procesos: Alinear la estructura a la lógica operativa, eliminando duplicidades, clarificando roles y fortaleciendo la coordinación interáreas mediante una arquitectura por procesos. (Christopher, 2016)
2. Optimización integral del flujo logístico end-to-end: Rediseño del proceso abastecimiento–almacén–transporte con estándares, reglas de operación y puntos de control para reducir variabilidad y tiempos muertos.
3. Sistema de gestión de desempeño y visibilidad operativa: Implementación de KPIs integrados, tableros, rutinas de seguimiento y gobierno operativo que aseguren accountability.
4. Automatización tecnológica del almacén: Integración de tecnologías (RF, pick-to-light, digitalización de datos) de forma progresiva según capacidad de adopción y retorno esperado.
Criterios de evaluación
ü Impacto en la eficiencia operativa: Capacidad para reducir cuellos de botella, retrabajos y tiempos de ciclo.
ü Tiempo de implementación: Rapidez con la que se pueden obtener resultados visibles.
ü Costo/esfuerzo requerido: Recursos financieros, carga de trabajo e inversión tecnológica.
ü Nivel de adopción interna: Facilidad para que los equipos incorporen los cambios.
ü Reducción de riesgos operativos: Disminución de errores, dependencias críticas y variabilidad.
Fases del proyecto
1. Fase de Inicio:
- Alineación del alcance, supuestos y exclusiones.
- Instalación del equipo de trabajo y acuerdos básicos.
- Entregable: Plan maestro del proyecto.
2. Fase de Diagnóstico:
- Entrevistas, observación directa, mapeo AS IS y análisis de datos.
- Revisión documental: SOPs, organigramas, métricas.
- Entregable: Informe de hallazgos y causas raíz.
3. Fase de Propuesta:
- Diseño de organigrama por procesos, matriz RACI y flujos TO BE.
- Priorización de iniciativas y definición de KPIs.
- Entregable: Propuesta metodológica integral.
4. Fase de Implementación:
- Capacitación, despliegue operativo y tableros de control.
- Ajustes tácticos y acompañamiento en piso.
- Entregable: Estructura operativa actualizada.
5. Fase de Evaluación:
- Medición de impacto según KPIs.
- Retroalimentación y mejora continua.
- Entregable: Informe final de impacto.
d) Evaluación de impacto
KPIs:
|
KPI |
Valor Actual |
Meta |
Gap |
Semáforo |
Interpretación |
|
Productividad de almacén |
65% |
80% |
-15 puntos |
🔴 Rojo |
Nivel de productividad por debajo del estándar esperado; requiere intervención inmediata. |
|
Exactitud de inventarios |
92% |
98% |
-6 puntos |
🟡 Amarillo |
Exactitud aceptable, pero insuficiente para soportar OTIF; mejora prioritaria. |
|
Tiempos de ciclo (surtido) |
— |
Reducción 20% |
N/A |
🟡 Amarillo |
El proceso actual no tiene estándar cumplido; debe disminuir tiempos para mejorar flujo. |
|
OTIF (On Time In Full) |
87% |
95% |
-8 puntos |
🟡 Amarillo tirando a rojo |
El desempeño afecta la disponibilidad en tienda; requiere ajustes en coordinación. |
|
Duplicidad de tareas |
Alta |
Eliminación total |
N/A |
🔴 Rojo |
Problema crítico; genera retrabajo, costos y descoordinación entre áreas. |
(Parmenter, 2015; Kotter, 1996)
Rojo 🔴 → Riesgo alto, afecta directamente operación y servicio.
Amarillo 🟡 → Riesgo moderado, requiere acciones correctivas.
Verde 🟢 → Cumplimiento o desviación mínima (ningún KPI está en verde actualmente).
ü Riesgos: resistencia al cambio, limitaciones tecnológicas y sobrecarga operativa.
ü Mitigación: comunicación, soporte TI y despliegue gradual.
ü Seguimiento: revisión semanal de KPIs, comité mensual y umbrales de alerta por desvíos del 5% en productividad o cumplimiento.
Fuentes de Consulta
Kubr, M. (2002). La consultoría de empresas: guía para la profesión. Organización Internacional del Trabajo.
Davenport, T. H. (1993). Process innovation: Reengineering work through information technology. Harvard Business School Press.
Hammer, M., & Champy, J. (1993). Reengineering the corporation: A manifesto for business revolution. HarperBusiness.
Christopher, M. (2016). Logistics & supply chain management (5a ed.). Pearson.
Parmenter, D. (2015). Key performance indicators: Developing, implementing, and using winning KPIs. Wiley.
Kotter, J. P. (1996). Leading change. Harvard Business School Press.