Saltar al contenido principal

Análisis caso de estudio

Análisis caso de estudio

por Mendoza Liñán Héctor Fernando -
Número de respuestas: 1

Propuesta Metodológica para la Reestructuración Organizacional

1. Diagnóstico Inicial

El punto de partida es identificar las causas reales que explican los síntomas observados. Para este caso se plantearemos un diagnóstico inicial basado en evidencia y en metodologías reconocidas en consultoría:

1.1 Problemas Detectados

  • Duplicidad de funciones: diferentes áreas realizan tareas similares sin una clara delimitación de responsabilidades.
  • Baja eficiencia operativa: tiempos de ciclo elevados, burocracia en procesos clave y ausencia de estandarización.
  • Roles y estructura desactualizados: organigrama no refleja los flujos reales de trabajo ni las necesidades actuales del negocio.
  • Comunicación interdepartamental deficiente: áreas trabajan en silos, generando retrabajo, información incompleta y conflictos funcionales.
  • Productividad por debajo del benchmark: indicadores de desempeño no alcanzan los niveles esperados para la industria.

1.2 Indicadores Clave a Revisar

  • Tiempo de respuesta al cliente (interno y externo).
  • Carga de trabajo por puesto vs. capacidad real.
  • Número de tareas duplicadas entre áreas.
  • Porcentaje de procesos sin estandarizar.
  • Indicadores de productividad (KPIs operativos).
  • Índice de satisfacción del personal.

2. Marco de Análisis

El análisis se estructurará utilizando un enfoque integral que combinando los modelos organizacionales y herramientas de mejora continua mencionados a continuación:

2.1 Modelo de las 7S de McKinsey

Permite evaluar coherencia entre:

  • Estructura y sistemas,
  • Estilo de liderazgo,
  • Estrategia,
  • Personal,
  • Skills (competencias) y
  • Shared Values (valores compartidos).

Ideal para identificar desalineaciones internas.

2.2 Análisis de Procesos (BPM + VSM)

Se analizarán:

  • Mapas de procesos actuales (AS-IS).
  • Flujo de valor para identificar desperdicios, cuellos de botella y actividades sin valor agregado.
  • Roles involucrados, capacidades y puntos críticos.

2.3 Matriz RACI

Se utilizará para clarificar:

  • Quién Responsabiliza.
  • Quién Aprueba.
  • Quién debe ser Consultado.
  • Quién debe ser Informado.

Es fundamental para eliminar duplicidad de funciones.

2.4 Análisis FODA Interno

Permite visualizar fortalezas y debilidades operativas que afectan el desempeño organizacional.

 

3. Propuesta Metodológica de Intervención

Se establece una ruta metodológica en 4 fases, alineada al ciclo consultivo profesional

Fase 1. Análisis y Diagnóstico Profundo

Objetivo: comprender causas raíz y mapear el funcionamiento real de la organización.

Actividades:

  • Entrevistas a líderes y personal operativo.
  • Observación de procesos clave.
  • Revisión documental (organigrama, descripciones de puesto, KPIs).
  • Aplicación de 7S de McKinsey.
  • Elaboración del VSM y mapa de procesos AS-IS.
  • Identificación de cuellos de botella y duplicidades.

Entregable:
Informe de diagnóstico organizacional + mapa de procesos y matriz RACI actual.

Fase 2. Diseño de la Reestructuración Organizacional

Objetivo: definir una estructura moderna alineada a la estrategia del negocio.

Actividades:

  • Rediseño de organigrama basado en flujos de trabajo.
  • Definición de roles y responsabilidades (RACI TO-BE).
  • Estandarización de procesos clave mediante SIPOC y diagramas de flujo.
  • Eliminación o integración de áreas duplicadas.
  • Diseño de perfiles de puesto basados en competencias.
  • Propuesta de KPIs por área.

Entregable:
Modelo organizacional futuro y un manual de roles y responsabilidades.

Fase 3. Implementación y Gestión del Cambio

Objetivo: asegurar la adopción efectiva de la nueva estructura.

Actividades:

  • Comunicación estratégica de la nueva estructura.
  • Capacitación en roles, procesos y responsabilidades.
  • Plan de transición gradual (por etapas).
  • Monitoreo de desempeño mediante KPIs.
  • Implementación de tableros de control.

Entregable:
Plan de implementación + programa de capacitación.

Fase 4. Evaluación y Mejora Continua

Objetivo: validar el impacto de la reestructuración y asegurar su sostenibilidad.

Actividades:

  • Auditoría interna de procesos.
  • Evaluación de indicadores de productividad.
  • Identificación de nuevas oportunidades de mejora.
  • Retroalimentación de líderes y equipos.

Entregable:
Informe final de impacto + plan de mejora continua.

4. Evaluación de Impacto

La evaluación se realizará a través de métricas antes/después y criterios cualitativos.

4.1 Indicadores Cuantitativos

  • Reducción del tiempo de los procesos 
  • Disminución de tareas duplicadas 
  • Incremento en productividad por puesto
  • Mejora en cumplimiento de KPIs 
  • Ahorro operativo por eficiencia

4.2 Indicadores Cualitativos

  • Mayor claridad en roles y responsabilidades.
  • Mejor comunicación entre áreas.
  • Incremento en la satisfacción del personal.
  • Reducción de retrabajos y fricciones operativas.
  • Flujo de información más ordenado y efectivo.

4.3 Criterios de Éxito del Proyecto

  • Estructura ágil orientada a procesos.
  • Equipos alineados estratégicamente.
  • Eliminación de redundancias.
  • Cultura orientada a resultados y a la mejora continua.

 

Conclusión

La reestructuración organizacional es un ejercicio estratégico que permite a la empresa transformar su funcionamiento interno, mejorar la productividad y garantizar coherencia entre sus procesos, estructura y objetivos. La metodología propuesta integra diagnóstico, análisis, diseño, implementación y evaluación, proporcionando una ruta clara para resolver problemas complejos y generar valor sostenible.

En respuesta a Mendoza Liñán Héctor Fernando

Re: Análisis caso de estudio

por Mata Carrales Manuel -
Me gusta que cerraste con un Conclusión en tu análisis. De igual manera , aunque planteas que habrá un plan de implementación en lo general tu propuesta no tiene plazos generales de duración de cada etapa propuesta. SALUDOS