Skip to main content

Análisis de problemas complejos: Reestructuración organizacional

Análisis de problemas complejos: Reestructuración organizacional

by Eugenia Islas -
Number of replies: 1
1. Diagnóstico inicial

Los problemas definidos por Kubr (2002) como multifuncionales e interdisciplinarios, suelen tener su origen en interdependencias mal diseñadas entre estructura, procesos y roles, por lo que el primer paso es diagnosticar de manera integral (pensamiento sistémico) con base en evidencia analizada en conjunto en lugar de tomar los hechos y datos parciales como verdades absolutas.

Por ello, en esta solicitud de diseño de una estrategia de reestructuración organizacional derivada de fallas de eficiencia operativa, duplicidad de funciones, baja productividad y desarticulación entre áreas, considero la pertinencia de un abordaje desde el enfoque de análisis de problemas complejos, priorizando con ello, la visión sistémica. 

En este diagnóstico inicial -orientado a identificar patrones, no únicamente a síntomas- que además requiere estar basado en datos y percepción multifuente (documentos, procesos, personas, resultados, etc.), se combinaría el levantamiento de información cuantitativa y cualitativa mediante entrevistas semiestructuradas a directivos y/o mandos medios, el análisis de indicadores operativos implementados, el mapeo de procesos críticos y la revisión de sus descripciones de puesto, así como las matrices de responsabilidad, respectivas. 

La revisión de dicha información y posterior triangulación de la misma, permitirá que podamos identificar cuellos de botella, superposición de funciones y vacíos de control, recurriendo para obtener información válida, al uso de habilidades propias del consultor profesional: habilidades técnicas (analíticas) y habilidades interpersonales (de comunicación).

2. Marco de análisis 

Mi propuesta para el marco de análisis, consiste en utilizar las siguientes herramientas: pensamiento sistémico organizacional a través del mapeo sistémico del problema y el uso de diagramas de bucles causales (Causal Loop Diagrams), así como el análisis de causa–raíz, complementado con otros mapeos de procesos (FODA + CAME) y con la evaluación de alineación entre estructura y estrategia (7s McKinsey).

Dado que la desarticulación entre áreas suele ser un síntoma de fallas estructurales y de gobernanza de procesos y no únicamente de desempeño individual, se constituye como un sistema de interacciones que como en este caso, facilita priorizar variables de alto impacto.

3. Propuesta metodológica 

Etapas y fases siguiendo el ciclo de la consultoría: 

1. Iniciación  →  2. Diagnóstico  →  3. Planificación de la acción  →  4. Aplicación  →  5. Terminación

La gestión de la estrategia se ejecutará bajo la estructura PMBOK a fin de asegurar la mayor eficiencia posible en la implementación de la misma.

Como se puede ver en la Figura 1, corresponden a la Etapa 2.Diagnóstico, el diagnóstico inicial y el marco de análisis ya realizados.

En la Etapa 3.Planificación de la acción, se desarrollará el rediseño de estructura y funciones (Mapa de Responsabilidades), matriz RACI, redefinición de flujos de decisión y mecanismos de coordinación interáreas y posteriormente, se realizaría la validación con stakeholders mediante talleres técnicos a fin de gestionar resistencias y asegurar viabilidad operativa, integrando competencias de manejo de conflicto y negociación.

Posteriormente, en la Etapa 4.Aplicación, se implementaría la estrategia de reestructuración, para finalmente realizar la evaluación y el seguimiento durante la Etapa 5.Terminación.

Figura 1.

blobid1.png

 
4. Evaluación de impacto

Como se mencionó brevemente en el punto anterior, la evaluación se realizará durante la Etapa 5, a través de KPIs de reducción de duplicidad de funciones (%), mejora de tiempos de proceso, productividad por área, de clima organizacional, de claridad de roles mediante encuesta interna y medición de niveles de coordinación transversal.

Con un enfoque estructurado, un problema complejo se convierte en un modelo intervenible, sustentado en pensamiento crítico, gestión de proyectos y resolución sistemática de problemas.

Reflexión personal

Este ejercicio me pareció muy interesante puesto que nos permite aplicar y articular algunos de los conocimientos adquiridos en la materia. 

Asimismo, me permitió concientizar que en proyectos anteriores ya he implementado de manera intuitiva Kanban y PMBOK, los cuales utilicé principalmente para proyectos de producción de contenidos de comunicación, procesos electorales y para la gestión de proyectos de desarrollo.

Y es que, en su momento, simplemente implementé estos procesos porque me parecieron lógicos al permitirme ser más eficiente: no sólo me facilitaban la gestión, sino que me ayudaron a mejorar la productividad de mis grupos de trabajo. Hoy, gracias a que profundicé en estos conocimientos que desarrollé de manera empírica y deductiva, puedo dimensionar el potencial que tienen para realizar cambios con impacto dentro de las organizaciones y empresas al utilizarlos en procesos de consultoría.

Otro aspecto que me parece muy importante de considerar a todo lo largo de los procesos de consultoría, es no minimizar la importancia estratégica que tiene la comunicación en una reestructura organizacional, pues en función de si están correcta o incorrectamente diseñados y ejecutados los planes de comunicación que acompañan durante estos procesos, estos planes, contribuirán al buen desempeño o nos sumarán negativos al momento de implementar o ejecutar.

Si bien los siguientes ejemplos no son de consultoría, considero que permiten visualizar cómo impacta negativamente diseñar e implementar sin tomar en cuenta a los stakeholders, así como no considerar crear y ejecutar planes de comunicación para acompañar a los procesos.

 

CRISIS DE GOBIERNO Y REPUTACIÓN

CRISIS DE REPUTACIÓN Y MEDIÁTICA

AÑO

2024

2017

SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Crisis de gobierno que se generó el Gobierno Municipal de Naucalpan por intentar imponer el programa de contenedores de basura.

Crisis reputacional y mediática que se le generó a la CAMe (Comisión Ambiental de la Megalópolis) derivada de la decisión de la Secretaría de Medioambiente de la CDMX (Sheinbaum) del cierre de verificentros y el anuncio del aumento de requisitos para poder verificar.

CAUSAS (ERRORES)

No “cabildearon” (sensibilizaron) el proyecto con grupos de ciudadanos (stakeholders) ni contemplaron un plan de comunicación para difundir beneficios, impacto, costo, plan de implementación, etc.

No se sensibilizaron los proyectos con los stakeholders ni contemplaron los planes de comunicación respectivos.

CONSECUENCIAS

La Alcaldesa se ganó el repudio ciudadano en las zonas residenciales de dicho municipio.

La afectación de reputación y mediática recayó en la Comisión Ambiental de la Megalópolis al ser el organismo técnico responsable de dichos programas al complicarse el escenario ante diversas contingencias ambientales.

MEDIDAS MITIGACIÓN IMPLEMENTADAS

Ninguna.

Las acciones implementadas por el equipo de Comunicación de la CAMe durante la gestión de las crisis fueron el diseño de campañas reactivas de difusión digitales dirigidas a los stakeholders (automovilistas) y a medios (entrevistas) para informar de manera eficiente

RESULTADOS OBTENIDOS

Alto costo económico y reputacional negativo


  • El proyecto no se implementó.

  • Se realizó una inversión millonaria en la compra de los contenedores.

  • Daño reputacional a la imagen política de la Alcaldesa y del gobierno. 

  • Destitución del Director de Obras Públicas.

Alto impacto en reputación 

(negativa → positiva)

  • La medición con indicadores de reputación digital y cobertura mediática integradas desde el diseño de ambas campañas, demostraron con métricas que contribuyeron a revertir percepción negativa.

 
Referencias

Islas, M. E. (2026). Fundamentos de Consultoría Estratégica.pdf [Apuntes de la materia]. Universidad ICEMéxico.

Kubr, M. (2002). La consultoría de empresas: Guía para la profesión. Oficina Internacional del Trabajo (OIT).

Lannon, C. (n.d.). Causal loop construction: The basics. The Systems Thinker. https://thesystemsthinker-com.translate.goog/causal-loop-construction-the-basics/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc

López, E. (2026). U5. Habilidades clave para el consultor.pdf. Universidad ICEMéxico.

In reply to Eugenia Islas

Re: Análisis de problemas complejos: Reestructuración organizacional

by Flavio Aguirre Alanis -
Hola, Eugenia,

Me pareció muy valiosa tu aportación, especialmente la forma en que vinculas la reestructuración organizacional con el análisis de causas raíz y la importancia de la comunicación en los procesos de cambio. Coincido plenamente en que la desarticulación entre áreas no es un problema aislado, sino un reflejo de fallas estructurales y de gobernanza.
Considero que podrías fortalecer aún más tu propuesta incorporando indicadores específicos de evaluación de impacto, ya que esto ayudaría a medir de forma objetiva la efectividad de la reestructuración. Sin embargo, tu análisis demuestra un sólido pensamiento consultivo y una adecuada integración de los marcos teóricos revisados en la materia.

Excelente trabajo.