1. Diagnóstico inicial
Los problemas definidos por Kubr (2002) como multifuncionales e interdisciplinarios, suelen tener su origen en interdependencias mal diseñadas entre estructura, procesos y roles, por lo que el primer paso es diagnosticar de manera integral (pensamiento sistémico) con base en evidencia analizada en conjunto en lugar de tomar los hechos y datos parciales como verdades absolutas.
Por ello, en esta solicitud de diseño de una estrategia de reestructuración organizacional derivada de fallas de eficiencia operativa, duplicidad de funciones, baja productividad y desarticulación entre áreas, considero la pertinencia de un abordaje desde el enfoque de análisis de problemas complejos, priorizando con ello, la visión sistémica.
En este diagnóstico inicial -orientado a identificar patrones, no únicamente a síntomas- que además requiere estar basado en datos y percepción multifuente (documentos, procesos, personas, resultados, etc.), se combinaría el levantamiento de información cuantitativa y cualitativa mediante entrevistas semiestructuradas a directivos y/o mandos medios, el análisis de indicadores operativos implementados, el mapeo de procesos críticos y la revisión de sus descripciones de puesto, así como las matrices de responsabilidad, respectivas.
La revisión de dicha información y posterior triangulación de la misma, permitirá que podamos identificar cuellos de botella, superposición de funciones y vacíos de control, recurriendo para obtener información válida, al uso de habilidades propias del consultor profesional: habilidades técnicas (analíticas) y habilidades interpersonales (de comunicación).
2. Marco de análisis
Mi propuesta para el marco de análisis, consiste en utilizar las siguientes herramientas: pensamiento sistémico organizacional a través del mapeo sistémico del problema y el uso de diagramas de bucles causales (Causal Loop Diagrams), así como el análisis de causa–raíz, complementado con otros mapeos de procesos (FODA + CAME) y con la evaluación de alineación entre estructura y estrategia (7s McKinsey).
Dado que la desarticulación entre áreas suele ser un síntoma de fallas estructurales y de gobernanza de procesos y no únicamente de desempeño individual, se constituye como un sistema de interacciones que como en este caso, facilita priorizar variables de alto impacto.
3. Propuesta metodológica
Etapas y fases siguiendo el ciclo de la consultoría:
1. Iniciación → 2. Diagnóstico → 3. Planificación de la acción → 4. Aplicación → 5. Terminación
La gestión de la estrategia se ejecutará bajo la estructura PMBOK a fin de asegurar la mayor eficiencia posible en la implementación de la misma.
Como se puede ver en la Figura 1, corresponden a la Etapa 2.Diagnóstico, el diagnóstico inicial y el marco de análisis ya realizados.
En la Etapa 3.Planificación de la acción, se desarrollará el rediseño de estructura y funciones (Mapa de Responsabilidades), matriz RACI, redefinición de flujos de decisión y mecanismos de coordinación interáreas y posteriormente, se realizaría la validación con stakeholders mediante talleres técnicos a fin de gestionar resistencias y asegurar viabilidad operativa, integrando competencias de manejo de conflicto y negociación.
Posteriormente, en la Etapa 4.Aplicación, se implementaría la estrategia de reestructuración, para finalmente realizar la evaluación y el seguimiento durante la Etapa 5.Terminación.
Figura 1.

4. Evaluación de impacto
Como se mencionó brevemente en el punto anterior, la evaluación se realizará durante la Etapa 5, a través de KPIs de reducción de duplicidad de funciones (%), mejora de tiempos de proceso, productividad por área, de clima organizacional, de claridad de roles mediante encuesta interna y medición de niveles de coordinación transversal.
Con un enfoque estructurado, un problema complejo se convierte en un modelo intervenible, sustentado en pensamiento crítico, gestión de proyectos y resolución sistemática de problemas.
Reflexión personal
Este ejercicio me pareció muy interesante puesto que nos permite aplicar y articular algunos de los conocimientos adquiridos en la materia.
Asimismo, me permitió concientizar que en proyectos anteriores ya he implementado de manera intuitiva Kanban y PMBOK, los cuales utilicé principalmente para proyectos de producción de contenidos de comunicación, procesos electorales y para la gestión de proyectos de desarrollo.
Y es que, en su momento, simplemente implementé estos procesos porque me parecieron lógicos al permitirme ser más eficiente: no sólo me facilitaban la gestión, sino que me ayudaron a mejorar la productividad de mis grupos de trabajo. Hoy, gracias a que profundicé en estos conocimientos que desarrollé de manera empírica y deductiva, puedo dimensionar el potencial que tienen para realizar cambios con impacto dentro de las organizaciones y empresas al utilizarlos en procesos de consultoría.
Otro aspecto que me parece muy importante de considerar a todo lo largo de los procesos de consultoría, es no minimizar la importancia estratégica que tiene la comunicación en una reestructura organizacional, pues en función de si están correcta o incorrectamente diseñados y ejecutados los planes de comunicación que acompañan durante estos procesos, estos planes, contribuirán al buen desempeño o nos sumarán negativos al momento de implementar o ejecutar.
Si bien los siguientes ejemplos no son de consultoría, considero que permiten visualizar cómo impacta negativamente diseñar e implementar sin tomar en cuenta a los stakeholders, así como no considerar crear y ejecutar planes de comunicación para acompañar a los procesos.
|
CRISIS DE GOBIERNO Y REPUTACIÓN |
CRISIS DE REPUTACIÓN Y MEDIÁTICA |
|
|---|---|---|
|
AÑO |
2024 |
2017 |
|
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA |
Crisis de gobierno que se generó el Gobierno Municipal de Naucalpan por intentar imponer el programa de contenedores de basura. |
Crisis reputacional y mediática que se le generó a la CAMe (Comisión Ambiental de la Megalópolis) derivada de la decisión de la Secretaría de Medioambiente de la CDMX (Sheinbaum) del cierre de verificentros y el anuncio del aumento de requisitos para poder verificar. |
|
CAUSAS (ERRORES) |
No “cabildearon” (sensibilizaron) el proyecto con grupos de ciudadanos (stakeholders) ni contemplaron un plan de comunicación para difundir beneficios, impacto, costo, plan de implementación, etc. |
No se sensibilizaron los proyectos con los stakeholders ni contemplaron los planes de comunicación respectivos. |
|
CONSECUENCIAS |
La Alcaldesa se ganó el repudio ciudadano en las zonas residenciales de dicho municipio. |
La afectación de reputación y mediática recayó en la Comisión Ambiental de la Megalópolis al ser el organismo técnico responsable de dichos programas al complicarse el escenario ante diversas contingencias ambientales. |
|
MEDIDAS MITIGACIÓN IMPLEMENTADAS |
Ninguna. |
Las acciones implementadas por el equipo de Comunicación de la CAMe durante la gestión de las crisis fueron el diseño de campañas reactivas de difusión digitales dirigidas a los stakeholders (automovilistas) y a medios (entrevistas) para informar de manera eficiente |
|
RESULTADOS OBTENIDOS |
Alto costo económico y reputacional negativo
|
Alto impacto en reputación (negativa → positiva)
|
Referencias
Islas, M. E. (2026). Fundamentos de Consultoría Estratégica.pdf [Apuntes de la materia]. Universidad ICEMéxico.
Kubr, M. (2002). La consultoría de empresas: Guía para la profesión. Oficina Internacional del Trabajo (OIT).
Lannon, C. (n.d.). Causal loop construction: The basics. The Systems Thinker. https://thesystemsthinker-com.translate.goog/causal-loop-construction-the-basics/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=tc
López, E. (2026). U5. Habilidades clave para el consultor.pdf. Universidad ICEMéxico.