La dependencia estructural de intermediarios digitales (en su mayoría) en la comercialización de eventos masivos ha consolidado monopolios que, como en el caso de Ticketmaster, erosionan la confianza del consumidor, ello ha derivado en una problemática recurrente que evidencia la vulnerabilidad de sus plataformas operativas.
La primera vez que la problemática se hizo más visible al nivel de una crisis nacional fue en diciembre de 2022, durante las presentaciones del artista Bad Bunny en el Estadio Azteca. Retomando los datos de Guillén (2022), la falla sistémica en los controles de acceso contravino en la invalidación de más de 2,000 boletos legítimos, alegando la empresa problemas de intermitencia y clonación, negando así un servicio a ciudadanos que habían cumplido con su parte dentro del contrato mercantil
Ello generó sanciones a la empresa, no obstante, no fue el único caso, recientemente se ha demostrado que las fallas de la institución no son incidentales, sino estructurales. De acuerdo con Hernández (2026) la preventa de la gira de BTS demostró patrones de ineficiencia: bloqueos masivos de cuentas, cargos bancarios procesados sin la entrega de códigos de acceso dentro de su propia plataforma.
Por lo tanto, el análisis del presente problema requiere de un enfoque de investigación mixto debido a que el problema de los intermediarios digitales no es solo una falla técnica que se puede expresar en cifras exactas, sino también, una crisis de confianza y experiencia del usuario que se traduce en percepciones del consumidor final.
En otras palabras, el enfoque cuantitativo permitirá medir la magnitud del daño para comprobar estadísticamente que no son casos aislados los números de boletos invalidados, o el porcentaje de cargos bancarios no reconocidos por usuario; el enfoque cualitativo ayudará a comprender la erosión de la confianza, que mediante entrevistas o análisis de quejas, se puede explorar el sentimiento de vulnerabilidad del consumidor.
Tomando en cuenta lo anterior, este tipo de enfoque logrará lo siguiente:
Ventajas:
1. Desmitificación de métricas corporativas: el enfoque cuantitativo permitirá alcanzar una exactitud fenomenológica que las cifras de la empresa suelen ignorar o maquillar, con ello se podrá comprobar la exclusión sistemática de usuarios legítimos.
2. 2. Triangulación para la validación de hallazgos: Al interpretar los datos se podrá constatar que los resultados cuantitativos (magnitud del daño) con la profundidad cualitativa (naturaleza del daño), son una prueba irrefutable, evitando así que la empresa minimice el problema como una intermitencia técnica.
Desventaja:
1. 1. Conflicto de interpretación por datos divergentes: el problema puede surgir en el caso de que los dos enfoques arrojen resultados opuestos, un ejemplo sería, si el análisis cuantitativo muestra que técnicamente el proceso de venta terminó en el tiempo previsto, pero el cualitativo muestra indignación por falta de códigos de acceso.
En última instancia, integrar ambos enfoques permite transformar simples datos técnicos en evidencia estructural, permitiendo demostrar que incidentes dentro de eventos masivos no son errores aislados de una plataforma, sino el resultado de un sistema que requiere una reconfiguración operativa técnica.
Referencias:
Guillén, B. (2022). El caos con Ticketmaster arruina el concierto de Bad Bunny en Ciudad de México. El País México. https://elpais.com/mexico/2022-12-09/el-fenomenobad-bunny-aterriza-en-el-estadio-azteca.html
Hernandez (2026). Profeco exhorta a Ticketmaster a transparentar la
venta de boletos en México. Grupo Marmor.
17
https://grupomarmor.com.mx/2026/01/20/profeco-exhorta-a-ticketmaster-atransparentar-la-venta-de-boletos-en-mexico/
