1. Descripción del caso o problemática organizacional (simulado).

En la empresa digital Tribu – Familia MeNaSa, cuyo propósito es acompañar a personas en su proceso de alfabetización digital y desarrollo integral, se ha identificado una problemática en uno de sus principales segmentos de mercado: personas profesionistas mayores de 60 años que aún se mantienen activas en sus actividades laborales o de servicio.

A pesar de que este segmento representa una gran oportunidad para la organización debido a su experiencia, conocimiento y potencial de generación de valor, se ha observado una baja tasa de incorporación y permanencia dentro de las comunidades digitales. Específicamente, muchos de estos profesionistas muestran resistencia al uso de herramientas tecnológicas, evitando participar en procesos de capacitación digital o abandonando el programa en sus primeras etapas.

Esta resistencia se manifiesta a través de comportamientos como falta de interés en aprender el uso de plataformas digitales, percepción de que la tecnología no es necesaria para su vida o trabajo, miedo a cometer errores al utilizar herramientas digitales o por preferencia por métodos tradicionales de trabajo.

Como consecuencia, la organización enfrenta dificultades para cumplir su objetivo de inclusión digital en este segmento, lo que impacta directamente en la expansión de la comunidad, la efectividad del modelo de negocio basado en membresías y sobre todo con el propósito social de reducir el analfabetismo digital.

Ante esta situación, surge la necesidad de realizar un diagnóstico organizacional que permita comprender las causas de esta resistencia, identificar los factores que influyen en la baja adopción tecnológica y definir estrategias adecuadas para motivar a este grupo de personas a integrarse al entorno digital.

 2. Enfoque metodológico propuesto

Para abordar la problemática de resistencia al cambio y baja adopción digital en profesionistas mayores de 60 años dentro de la "Tribu – Familia MeNaSa", el enfoque más adecuado es el enfoque metodológico mixto (cuantitativo y cualitativo).

La elección de un enfoque mixto se fundamenta en que la problemática presenta dos dimensiones complementarias que requieren ser analizadas de manera integral:

2.1 Dimensión cuantitativa para medir el problema.

          Es necesario obtener datos objetivos que permitan dimensionar el nivel de resistencia y adopción digital en este segmento, tal como:

-   Porcentaje de personas que rechazan integrarse a la comunidad digital.

-      Nivel de uso de herramientas tecnológicas.

-       Frecuencia de abandono en los procesos de capacitación.

-       Nivel de percepción de dificultad en el uso de tecnología.

Esto permitirá medir el tamaño del problema y detectar patrones de comportamiento.

2.2 Dimensión cualitativa para comprender el problema.

También es indispensable comprender las causas profundas de la resistencia, las cuales no pueden explicarse únicamente con números, por ejemplo:

-       Creencias sobre la tecnología (“no es para mí”, “es muy difícil”).

-       Experiencias previas negativas o nulas con herramientas digitales.

-       Miedos, inseguridades o falta de confianza.

-       Percepción de utilidad o inutilidad de la tecnología en su vida.

Esto permitirá entender el por qué del problema, no solo el qué.

El uso combinado de ambos enfoques permitirá cuantificar la magnitud del problema para saber que tan seguido ocurre, comprender las causas y percepciones, para entender por qué ocurre y diseñar estrategias más efectivas basadas en evidencia real.

3. Ventajas y desventaja del enfoque metodológico mixto.

Ventaja 1: Permite una comprensión más completa del problema

El enfoque mixto combina datos numéricos (cuantitativos) con percepciones y experiencias (cualitativos), lo que permite analizar la problemática desde diferentes perspectivas. No solo sabré cuántas personas rechazan la transformación digital, sino también por qué lo hacen.

Ventaja 2: Mejora la toma de decisiones

Al integrar resultados medibles con información profunda, el enfoque mixto permite generar conclusiones más sólidas y confiables.

En mi proyecto podré diseñar estrategias más efectivas para motivar a los profesionistas mayores, basadas en datos reales y no en suposiciones.

Desventaja: Requiere mayor tiempo y esfuerzo

El enfoque mixto implica aplicar y analizar tanto instrumentos cuantitativos (encuestas) como cualitativos (entrevistas), lo que puede hacer el proceso más complejo y demandante. Necesitaré más organización para recopilar y analizar ambos tipos de información.

 REFLEXIÓN PERSONAL

Las personas profesionistas mayores de 60 años, corresponde principalmente a la Generación Baby Boomer.

La tecnología no fue parte de su formación profesional, sino un elemento que apareció como un cambio obligado en su vida adulta, lo que dificulta su adopción natural.

Muchos profesionistas mayores pueden percibir que “ya saben lo suficiente” y que no necesitan cambiar su forma de trabajar, por lo tanto, su creencia limitante genera resistencia.

No es por falta de capacidad cognoscitiva de los adultos mayores, lo que se les dificulte aprender el uso de la tecnología, estoy convencido que es porque su identidad profesional se construyó sin la tecnología, en otras palabras, han tenido nula experiencia con la tecnología actual, y aún así, han sobrevivido en generar ingresos. Pero ahora enfrentan un entorno que les exige cambiar para continuar ofreciendo un servicio más eficiente a sus clientes o industria. Algunos por necesidad lo han intentado y tuvieron lamentablemente experiencias negativas al no tener un sistema de enseñanza personalizado.

El enfoque mixto es el más adecuado para esta problemática, ya que permite analizar de manera integral tanto los comportamientos observables como las motivaciones y barreras internas de los profesionistas mayores de 60 años, facilitando la generación de soluciones más precisas para mejorar la adopción digital dentro de la “Tribu – Familia MeNaSa”.

Referencias:

Bennett, S., Maton, K., & Kervin, L. (2008). The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evidence. British Journal of Educational Technology, 39(5), 775–786. https://doi.org/10.1111/j.1467-8535.2007.00793.x

Friemel, T. N. (2016). The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18(2), 313–331. https://doi.org/10.1177/1461444814538648

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE Publications.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-Hill Education.

Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). SAGE handbook of mixed methods in social & behavioral research (2nd ed.). SAGE Publications.