Skip to main content

RESPUESTA ARGUMENTADA DEL CASO

RESPUESTA ARGUMENTADA DEL CASO

by VICTOR HUGO JUAREZ SALAS -
Number of replies: 2

Diagnóstico Inicial.

El escenario presentado muestra a una Entidad "Reactiva" donde la duplicidad de funciones sugiere que la estructura ha crecido de forma orgánica y a su vez, desordenada, lo cual no se acopla del todo con la posible estrategia definida por el Consejo de Administración.

La desarticulación entre áreas suele ser un síntoma de "silos organizacionales", donde los KPI´s de un departamento entran en conflicto con los de otro.

La baja productividad es la consecuencia directa de procesos redundantes; el personal está gastando más energía y recursos en gestionar la burocracia interna que en generar valor al cliente final.

Marco de Análisis

Considerando el Modelo de las 7S de McKinsey, buscando que la reestructuración sea sistémica y no superficial, entendiendo que no es suficiente con cambiar la estructura sino se alinean los sistemas y las habilidades.

Estrategia: ¿Hacia dónde va la Entdiad y cómo la nueva estructura lo facilita?

Estructura: Redefinir jerarquías para aplanar la Entidad

Sistemas: Revisión de flujos de trabajo y herramientas digitales

Valores Compartidos: Siendo el núcleo del cambio cultural

Habilidades: De cada colaborador y de que manera pueden aportar al cambio que se busca

Estilo: De liderazgo y la forma de gestión en la Entidad

Personal: Los empleados, su motivación y capacitación

Propuesta Metodológica

Se propone un enfoque que considera 4 etapas, basado en el diseño organizacional orientado a resultados:

Etapa 1. Mapeo de Procesos para identificar dónde se conectan las tareas y dónde se pierde la conexión entre áreas

Matriz RACI que servirá para diagnosticar quién es el responsable, quien es la autoridad, a quién se consulta y a quién se informa en cada uno de los procesos críticos, detectando posibles duplicidades

Etapa 2. Rediseño Estructural

Agrupación por valor, migrando de una estructura meramente fubncional a una basada en flujos de valor o unidades de negocio, reduciendo la desarticulación.

Definición de Layers, optimizando el número de reportes directos por líder, eliminando niveles jerárquicos innecesarios.

Etapa 3. Gestión del Cambio y Despliegue

Estableciendo un Plan de Comunicación buscando transparencia sobre el "por qué" del cambio para mitigar la resistencia.

Impartiendo la Capacitación para los nuevos roles definidos

Etapa 4. Estabilización

implementando células ághiles en áreas críticas para fomerntar la colaboración interdepartamental

Evaluación de Impacto

Podemos utilizar un Balanced Scorecard enfocado en la reestructuración que contemple:

Indicador (KPI) Objetivo de la Mejora
Ratio de Eficiencia Operativa Reducción del costo operativo por unidad de salida.
Lead Time de Procesos Reducción del tiempo de respuesta interdepartamental en al menos un 20%.
Índice de Redundancia Eliminación del 100% de las tareas críticas duplicadas detectadas en el diagnóstico.
eNPS (Employee Net Promoter Score) Medir si la claridad en los nuevos roles mejora el clima laboral.

In reply to VICTOR HUGO JUAREZ SALAS

Re: RESPUESTA ARGUMENTADA DEL CASO

by Abelardo Velasco Palma -
Estimado Victor Hugo,
Recibe un cordial saludo.

Tu participación me parece muy completa y enriquecedora, ya que logras integrar distintos marcos de referencia que permiten abordar el caso de manera sistémica. Coincido contigo en la relevancia de utilizar el modelo de las 7S de McKinsey como base para el diagnóstico, pues este enfoque ayuda a comprender que la reestructuración organizacional no puede limitarse únicamente a cambios en la estructura formal, sino que debe considerar también los sistemas, las habilidades, los valores compartidos y el estilo de liderazgo. Al incluir estas dimensiones, tu análisis reconoce que el cambio debe ser integral y cultural, lo cual resulta fundamental para que sea sostenible en el tiempo.

Asimismo, encuentro muy acertada tu propuesta metodológica en etapas, especialmente el uso del mapeo de procesos y la matriz RACI, herramientas que permiten identificar duplicidades y clarificar responsabilidades de manera práctica. Coincido también en la importancia de incorporar indicadores del Balanced Scorecard en la evaluación de impacto, ya que este modelo traduce la visión y la estrategia en indicadores coherentes que facilitan la alineación organizacional y la comunicación estratégica en todos los niveles.

En conjunto, tu aportación abre un espacio de discusión muy valioso sobre cómo lograr que la reestructuración organizacional sea medible, transparente y orientada a resultados, generando beneficios tanto en la eficiencia operativa como en la cultura interna de la entidad.
In reply to VICTOR HUGO JUAREZ SALAS

Re: RESPUESTA ARGUMENTADA DEL CASO

by Ruben Dario Valdivia Flores -
Víctor, me parece muy valiosa tu integración del Modelo de las 7S de McKinsey y el uso del Balanced Scorecard como mecanismo de evaluación. Coincido en que una reestructuración efectiva debe abordarse desde una perspectiva sistémica y no limitarse únicamente a modificar la estructura formal.
La incorporación de la Matriz RACI y el análisis de los “silos organizacionales” aporta claridad sobre cómo se generan las duplicidades y la desarticulación entre áreas. Tu enfoque orientado a resultados permite visualizar la reestructuración como un proceso integral y no aislado.
Tu propuesta me lleva a reflexionar también sobre la importancia de cómo se validan las causas raíz antes del rediseño estructural. Integrar diferentes fuentes de información, como entrevistas, análisis documental y métricas de desempeño, podría fortalecer aún más el sustento del proceso.
Sin duda, tu aportación contribuye a enriquecer el análisis desde una perspectiva estructurada y orientada a resultados.